出租出售銀行卡、第三方支付收款碼構成什麼犯罪？

現實生活中，不光有人買賣他人的個人信息牟取不法利益，還有些“狠人”連自己實名註冊的銀行卡或者第三方支付收款碼都賣。

這種坐等收錢的感覺很棒，但是一系列的案件事實與法律後果告誡我們：這種行為構成犯罪，而且不需要你批量出售，絕大多數時候只需要賣1張銀行卡、收款碼，幫助違法犯罪活動結算達到一定金額就妥妥地構成犯罪。

1.出租出售銀行卡、第三方支付收款碼構成什麼犯罪

《刑法修正案(九)》增設了幫助信息網絡犯罪活動罪，其中第二百八十七條之二規定：明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

所以，構成犯罪的原因在於出租出售這些東西給其他網絡犯罪提供了重要的幫助。

比如最近重慶市沙坪壩區法院判決的一則案例就屬於典型的這類案件：被告人楊某某明知他人利用信用卡實施網絡犯罪活動，在重慶市沙坪壩區辦理手機卡1張、中國郵政儲蓄銀行卡1張及U盾，並以人民幣400元的價格出售給楊某某（另案處理）。銀行卡被他人用於實施網絡詐騙犯罪活動，致使多名受害人被騙取21萬元，這些款項均轉入該卡。該卡支付結算金額總共超過100萬元。最終，被告人楊某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪罪，判處拘役二個月，並處罰金二千元。

2.為何提供一張銀行卡就能構成犯罪？

除了上面提到的案例，近期判決的多個案件中，被告人都只提供了一張銀行卡。那麼一張銀行卡就屬於“情節嚴重”嗎？

對於提供銀行卡、收款碼這類“幫助行為”而言，最關鍵的是支付結算金額和違法所得。

2019年《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條就規定：支付結算金額二十萬元以上的或者違法所得一萬元以上的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規定的“情節嚴重”。

由此可見，並非按照提供銀行卡或者其他支付結算工具的數量來認定情節是否嚴重。換句話說，如果你提供10張銀行卡，支付結算金額為1萬元，沒有其他情況下，自然不構成“幫助信息網絡犯罪活動罪”，不過仍屬於違法行為，要接受行政處罰。而現實案件中，往往這一張卡涉及的結算金額就非常巨大。

3.提供第三方支付收款碼為何少見“一碼入罪”？

從構成犯罪的判例來看，提供第三方支付收款碼的一般不止一個。因為，現實中單個收款碼支付結算金額很難達到二十萬元以上，提供單個收款碼也很難獲得1萬元以上的違法佣金。

並非客觀上不能多收，而是主觀上想逃避監管。由於犯罪嫌疑人明白個人第三方支付工具收款額度處於實時監控狀態，相關支付風控就是對用戶的支付行為進行判斷，確保交易行為合理合法，例如：一個A賬戶給另一個B賬戶大額、高頻轉賬，B賬戶又馬上提現，此時第三方支付風控系統會對交易時間做出判斷，認定這是一個典型的轉移資金的風險場景，系統會對這筆交易進行攔截，或者需要用戶二次確認身份。

此外，央行2018年下發的《條碼支付業務規範(試行)》對掃碼支付做出了限制：對條碼支付方式進行了分級限額管理，總共制定了4種不同狀態下的二維碼支付風險防範等級標準，其中我們最常見的靜態掃碼，也就是貼在牆上，或擺在收銀台錢的個人收款二維碼（商戶類型除外），同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過500元。

要想多收款，就得升級到更高的風險防範能力等級。但是提供用於支付結算網絡犯罪的收款碼賬戶，往往很難提升等級，因為提等級就意味著“事後監管”變成了“事先審核”，違法犯罪分子當然不會“主動迎檢”。

因此，他們“狡兔三窟”“化整為零”將信息網絡犯罪所得轉入多個收款賬戶中，更能掩人耳目。

4.幫助者是否屬於黑產犯罪的共犯？

“幫助信息網絡犯罪活動罪” 中規定“有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

這就意味著如果提供銀行卡等行為同時構成了網絡黑產涉案人員所犯的詐騙罪、開設賭場罪等罪名，就要按照“重罪”來處罰。

構成“幫助信息網絡犯罪活動罪”的前提就是“明知”，對“明知”的認定，只需要提供者意識到銀行卡、收款碼可能被對方用於違法犯罪活動即可，不需要明確認識具體實施何種犯罪，如何實施這種犯罪。

但是如果銀行卡、收款碼提供者對主要犯罪事實有清楚認識，其行為並不局限於某一具體環節的幫助，而是參與各主要環節、獲取分紅而不是接收一次性“好處費”、甚至在謀劃環節就已經加入，則認定為共犯的可能性更大。

從當然角度解釋，如果我不知曉他人讓我提供銀行卡、收款碼是從事網絡犯罪，那麼我連“幫助信息網絡犯罪活動罪”也不構成。不過，如何判斷“明知”，也並非以個體的理解為標準，需要進行綜合考慮。

最後，鵝師傅提醒大家三句話：

第一，天上不會掉餡餅，坐等收錢的事要多考慮。

第二，個人信息及使用個人信息辦理的相關賬戶、工具要保護好，不要被動地幫助犯罪。

第三，親朋好友來相借，借錢借力不借名，即使沒有犯罪，也可能引發徵信污點。